Tin bịa _ fake news
Ông Hùng Thế thường đưa tin về chuyện ở nước
Pháp. Không biết ông dựa vào đâu, nhưng
tôi ở Pháp, không hề nghe có 8 vị tướng cấp cao của Pháp ký thư phản đối
Macron. Nếu chuyện này có thì báo chí Pháp và truyền hình, truyền thanh đã loan
báo ‘ra rả’ cả ngày rồi.
Nếu ông HT có ‘tin
gốc’ vững chắc thì xin đưa ra cho mọi người đọc với. Chứ đừng nói phóng chừng
theo kiểu fake news. Cám ơn ông.
Thanh Vân.
-----------------------
Xin chuyển gửi đến
ông/bà Thanh Vân:
Tôi chưa hề biết và
cũng không muốn biết ông là ai. Tôi cũng không cần biết ông ở Pháp hay ở Phép.
Và tôi cũng không có ý gởi email cho riêng ai, kể cả ông. Nên biết một điều căn
bản. Khi tham gia một nhóm email nào đó thì Mail Server tự động gởi đến. Khi
tham gia vào Email Group tôi nghĩ ông/bà cũng đủ trưởng thành và kiến thức để
hiểu ra điều này. Nếu không hiểu, tôi xin sẵn sàng giải thích và hướng dẫn
giùm.
1) Nói với Group
Moderator rút tên ra để khỏi nhận những điều mà cho là vớ vẩn, không hợp với
trình độ trí thức cao vợi của mình.
2) Khi nhận cả đống email qua Group. Cái nào
đọc được thì đọc. Cái nào không thích thì delete.
Cái nào tin được thì tin. Cái
nào không tin được thì coi như đọc truyện vui cười. Buồn vui, hay tức giận, là
chuyện của người nhận tự lo liệu khi tham gia vào Group. Có khi nào ông than
phiền và bắt người gởi email chuyện vui cười, phải kiểm xem có cười được mới
gởi cho ông? Không nên phiền trách vì điều này khiến phải hành xử như trẻ con,
thiếu đầu óc, kém suy nghĩ.
Báo chí bên Tây hay
bên Tàu có đăng hay không, không phải trách nhiệm của tôi. Những tin họ đăng
thực hay bịa, đầy đủ hay thiếu sót, tôi cũng không có trách nhiệm phải kiểm
chứng.
Ông không có quyền bảo
tôi phải kiểm chứng trước khi gởi. Ông chỉ có quyền 1) và 2) như tôi đã hướng
dẫn ở trên.
Khi chuyển tin, tôi không dựa vào đâu cả. Ông
không có quyền hỏi tôi điều này.
Tuy vậy, tôi cũng cho
ông biết, tôi nhận được bài viết hay bản tin nào qua email, hay đọc được đâu
đó, thấy muốn chia xẻ cùng người khác, thì tôi chuyển cho cả Group,chưa hẳn là
tôi tán thành với nội dung đó. Đọc hay không, tin hay không, đó là quyền của
người nhận. Không phải trách nhiệm của tôi. Thích hay không, ghét hay không, đó
là chuyện của người nhận. Không phải việc của tôi. Và ai cũng vậy cả, kể cả
ông, không riêng gì cá nhân tôi.
Hơn 600 tờ báo và cả
10 hệ thống truyền hình của cộng sản Việt Nam đều cùng đăng một bản tin, ông
cho rằng đó là tin thật? Không một tờ báo nào của Việt cộng dám đăng, không đài
truyền hình nào dám nói, ông cho đó là tin đồn, tin bịa, fake news?
Không phải báo chí và
truyền hình bên Tây của ông không biết bịa tin xạo, fake news. Ông có biết đầu
năm 2018, tổng thống Macron của ông đã đề ra đạo luật cấm truyền thông đăng tin
bịa (fake news). “Macron’s war against fake news.” Muốn biết điều này, ông tự
tìm mà đọc. Tin hay không đó là việc của ông. Tôi không có trách nhiệm lùng tìm
để chứng minh với ông điều này.
Ông nên hiểu cho ra hai điều:
1) Truyền thông không
đăng, không có nghĩa là không có. Nên đọc lại kỹ để hiểu cho rõ ràng, vì có ba chữ
"không" trong câu này.
2) Truyền thông chỉ đăng những gì họ muốn cho
biết. Kể cả việc cắt xén (half news), bóp méo (twisted news), hay đăng tin bịa
(fake news) để hướng dẫn tư tưởng quần chúng. Điều mà trong kỹ thuật tuyên
truyền nhồi sọ gọi là “mind control.” Muốn biết thêm, ông nên tự tìm đọc cuốn
“1984” hay “Animal Farm” của tác giả George Orwell.
Chưa hiểu ra hai điều
căn bản này, chắc chắn là nạn nhân của tuyên truyền và nhồi sọ, dù đang sống
bất cứ ở nơi đâu.
Ví dụ ở Mỹ hiện nay có
tin nóng “Trump trục xuất người Việt tỵ nạn” là tin cố tình“cắt xén” và “bóp
méo” từ việc có thật là “Mỹ trục xuất người Việt phạm pháp chưa có quốc tịch.”
Trường hợp đặc biệt, đại úy Bùi Đình Thi, sang Mỹ theo chương trình HO, bị tước
quốc tịch trục xuất ra khỏi lãnh thổ Hoa Kỳ năm 2004. Nhưng Việt cộng không
nhận nên phải bị đày sang đảo Marshall và chết ở đó năm 2011. Việc trục xuất
những người phạm pháp về quốc gia gốc thì Mỹ cũng có, Canada cũng có, Australia
cũng có, Anh cũng có. Cá nhân tôi có trực tiếp biết được Canada đã trục xuất
những phạm nhân này về Việt Nam từ những năm 1985. Đây là ví dụ một “tin” bị cố
tình cắt xén và bóp méo để hướng dẫn quần chúng theo chủ ý riêng. Còn bịa tin
fake news thì tha hồ, tùy điều kiện, tùy hoàn cảnh, tùy nhu cầu. Chỉ có thể
nhận biết, chứ không bao giờ kiểm chứng được.. Vì sự việc có thực sự xảy ra đâu
mà đòi kiểm chứng cho được.
Qua bức hình trên, sẽ nhận ra rằng, ông Hoàng
Lan, dù đã 85 tuổi, nhưng cả đời vẫn là con rối để bị kẻ khác xử dụng, mà nào
có biết. Lại còn tự đấm ngực hãnh diện nữa chứ. Đáng thương là ở chỗ này. Và
không riêng gì cái con rối tỵ nạn Việt 85 tuổi này.. Mỹ trắng cũng vậy. Tây mũi
lỏ cũng vậy. Điều may mắn cho ông già gần đất xa trời này là đang ở Mỹ. Nếu ở
Việt Nam cộng sản, ông sẽ không bao giờ dám làm như vậy. Hoặc sau khi xuống
đường biểu tình, thì ở nhà con cháu đã lên bàn thờ, làm đáng tang đem chôn cái
con rối 85 tuổi ngu và khờ này rồi. Chưa hết, cái di sản con rối ngu và khờ này
còn truyền đời đến cho cả con cháu nhiều đời sau.
Ông nên hiểu cho tận
cùng của thực tế, hai chữ “ký giả” có nghĩa là “ghi những điều láo không thật.”
Tin hay không là việc của ông. Hành nghề “ký giả” rồi ông sẽ biết, vì miếng
cơm, có lúc bắt buộc phải “ghi chuyện láo, không thật” (ký giả) để bịp người
khác. Có lẽ ông sang Pháp từ thời lính khố xanh, (Légion Étrangère) đánh thuê
cho Pháp thời đệ nhị thế chiến, nên chưa từng nghe câu “nhà báo nói láo ăn
tiền” của người Việt trước năm 1975..
Toán học, vốn được xem
là nền tảng lý luận căn bản và ngôn ngữ của khoa học vật lý chính xác. Tuy vậy,
với phép Nghịch Đảo (Inversion) đường thẳng vẫn có thể xem là hình tròn, và
ngược lại. Huống chi là việc đăng một bản tin của kẻ ký giả (ghi láo). Hy vọng
ông có đủ trình độ toán học để biết phép Nghịch Đảo tôi đề cập ở đây là thật.
Người không biết, cho rằng tôi nói chuyện vớ vẩn là điều không tránh khỏi. Điều
thật thì cho là láo, là bịp. Chuyện bịa, chuyện xạo thì tin thật cho đến chết.
Thế gian mê muội, điên đảo, là ở chỗ này. Bị bọn Lưu Văn Manh xử dụng cũng do ở
chỗ này. Nhưng chịu thôi. Họ đã muốn vậy, ông trời cũng bó tay chấm cơm.
Chỉ có thể “biết” được
qua nhận xét, phân tích, cùng sự bén nhạy và tinh tế của đầu óc. Gặp trường
hợp, cần phải có kiến thức, cùng khả năng kỹ thuật chuyên môn. Ví dụ khi xem
một bức hình, hay xem một đoạn video. Phải thật quen về Photoshop, cùng biết các
nguyên tắc về bitmap và ánh sáng, mới có thể nhận ra một bức hình chụp bằng máy
hình gì, vào lúc nào, có bị sửa hay không, những điểm màu nàotrong hình đã bị
sửa, dùng loại graphic software nào để sửa, và sửa vào năm tháng ngày giờ phút
giây nào. Video càng đòi hỏi khả năng nhận xét cùng kiến thức kỹ thuật nhiều
hơn nữa. Ví dụ, ít nhất phải biết kỹ thuật animation, CGI, green screen
effects, và frame rate.
Đoạn “video” ở trên được đăng trên trang web
của báo TIME như ông “thấy.” Ông có dám tin rằng đoạn “video” này chỉ là một
ngụy tạo bịp bợm và trắng trợn qua việc dùng hai tấm hình gốc sau đây:
Sau đây là một ví dụ
video ngụy tạo khác, “quá tệ” so với một người chuyên môn. Chỉ cần xem lướt qua
là ôm bụng cười, cho là diễu dỡ. Đối với
người quen nhận xét, đây là đoạn video ngụy tạo được thực hiện vội vàng, với kỹ
thuật và chuyên môn diễn xuất quá tồi.
Xem qua chỉ có thể ôm bụng cười bò lăn
dưới đất.. Tiếu vi trụy địa. Lol.
Hillary Clinton sick
9/11: Hillary collapses on September 11th, 2016.
Bịp trắng trợn. Nhưng
bịp trắng trợn là đối với người có cái đầu, có khả năng nhận xét, có khả năng
kỹ thuật chuyên môn. Một nốt nhạc hay (hoặc bị lỗi) chỉ hay (hoặc bị lỗi) với
người nhạc sĩ rành nhạc lý, quen soạn hòa âm. Với người không quen nhạc, thì
đúng theo câu “đàn gãy tai trâu,” cũng trong hoàn cảnh này. Người nào “tin” vào
mắt thấy, tai nghe qua “video” thì đành chịu.. Khả năng họ chỉ có thể vậy.
Không thể khác hơn được. E rằng còn tệ hơn kẻ mù đui. Bởi người mù đui không
nhìn thấy nên không tin gì cả. Còn loại người có “đức tin” lớn này luôn “tin”
vào điều bịa đặt, bịp bợm, mới thật là thê thảm. Biết vậy, nên kẻ lưu manh sẵn
sàng bịp thiên hạ mọi thời mọi lúc. Và cũng do điều này lại càng thấy thương
hại cho nhiều người bị gạt trắng trợn, gạt nặng nề, gạt thê thảm mà nào hay
biết. Nên nhận ra và hiểu thêm một điều.. Kỹ thuật càng cao, sự lừa bịp càng
tinh vi, khó nhận biết với đại đa số quần chúng.
https://www.youtube.com/watch?v=4ksFr8Qu1Yc
Chắc ông biết tại Việt
Nam biết trước đây, ở Huế có nhiều người hành nghề khóc mướn cho các đám tang.
Tiền trả càng nhiều, họ khóc kể càng thê lương thảm thiết. Ông có biết ở Mỹ
cũng có những người hành nghề Crisis Actor, tức “diễn viên biến cố” để kiếm
sống? Nghĩa là họ thủ diễn những vai “nạn nhân sống sót” trong các “biến cố
ngụy tạo” để làm news reel cho các hãng truyền thông lớn. Giết người, đánh
thuê, chém mướn, còn có người hành nghề chuyên nghiệp để kiếm sống, huống gì
hành nghề diễn viên biến cố (crisis actor).
Ông tin rằng vụ bắn súng giết học sinh tại trường
tiểu học Sandy Hook ở Connecticut năm 2012 dưới triều đại Obama là “có thật.”
Rất tiếc, tôi không dám tin, bởi tôi không có “đức tin” lớn như vậy. Mục đích?
Nhằm liên tục tạo những biến cố (crisis) kinh hoàng trong dân chúng (terrify
people) để từ đó chính phủ Obama có cớ siết chặt luật xử dụng súng của dân
chúng Mỹ hoặc hủy bỏ tu chính thứ 2 hiến pháp Hoa Kỳ. Tại sao họ cần phải làm
vậy? Tôi có nói ra ông cũng không tin. Cứ cho rằng ông và tôi, kể cả truyền
thông, cũng không thể nào biết được những âm mưu tiềm ẩn sâu thẳm, có mục đích
lâu dài trong vài chục năm, cả trăm năm, hay cho tương lai lâu dài của nước Mỹ.
Những kẻ dân thường không thể và không được quyền biết đến. Nói chi đến loại
dân “nửa mùa” như người Việt, dù ở Mỹ hay ở Tây. Mời ông xem những bản tin “có
thật,” các hãng truyền thông Mỹ “ra rả suốt ngày” vào lúc bấy giờ để tin là
“thật.” https://www.youtube.com/watch?v=umdC_XfrD8M
Suốt tám năm dưới triều đại Barack Obama, cả
thế giới đều biết về lực lượng ISIS. Đặc biệt là những vụ phiến quân ISIS chặt
đầu (decapitation) công dân Hoa Kỳ, khiến mọi người trên thế giới, nhất là dân
Mỹ đều kinh hoàng. Mục đích là gây nỗi kinh hoàng trong dân chúng (terrify the
people). Để thực hiện âm mưu gì thì chỉ có những kẻ chủ mưu mới biết được. Ông
và tôi, kể cả truyền thông báo chí cũng không thể biết rõ. Không mấy ai thắc
mắc, khi Donald Trump lên, bỗng dưng lực lượng ISIS lặng lẽ ngủ yên và ca bài
Giấc Ngủ Cô Đơn. Mời ông xem một đoạn video ISIS chặt đầu người Mỹ sau đây. Xin
báo động trước. Nếu sợ nhìn cảnh chặt đầu không nên xem. Và khi xem không nên
cười. Sau khi edit tức chỉnh sửa, cả âm thanh (audio) lẫn hình ảnh (video), áp
dụng green screen effects, thêm vài phần CGI. Đố thiên hạ biết đây là đoạn
video ngụy tạo nhằm gây kinh hoàng trong quần chúng. Đây mới thực sự là khủng
bố (true terrorism).. Mời ông thưởng thức:
https://www.youtube.com/watch?v=kFjH5C4PTQI
Không nên cười 1: CNN
First Gulf War bloopers
Không nên cười 2: CNN
Fake Newscast Best Quality
Không nên cười 3:
Crisis Actor Caught For The Fifth Time In The San Bernardio Shooting Hoax!
Không nên cười 4:
LAUGHING CRISIS ACTORS - GLOBAL CIRCUS
Không nên cười 5:
Borderline Bar Shooting Crisis Actor Trio
Không nên cười 6: How
To Spot Crisis Actors
Không nên cười 7:
Crisis Actor Caught For The Fifth Time In The San Bernardio Shooting Hoax
Và còn nhiều nữa. Nếu cảm thấy thích thú cần
thưởng thức thêm để GIẢI TRÍ nên tự tìm xem.
Lấy tư cách gì mà ông
đòi hỏi, báo chí Pháp phải đăng tin “ra rả” để cho ông “căn cứ vào đó” mà “tin”
là thật. Không chừng điều mà truyền thông cố tình “ra rả cả ngày” mới chính lại
là điều bịa đặt. Bởi cần phải “nhồi” cho thật kỹ vào “sọ” người nghe. Chắc ông
biết câu chuyện Tăng Sâm giết người.
Điều họ cố tình dấu im ỉm mới là điều cần biết. Tuy rằng ít người có khả
năng này. Về “tin gốc” mà ông đòi hỏi. Tôi cũng không có trách nhiệm phải kiểm
xem đó là “gốc mít” hay “gốc chuối” để cưa gốc ra và gõ búa xem “chắc” hay
“xốp.” Tôi không phải ký giả của Le Monde hay Washington Post. Tôi cũng không
phải Việt Tấn Xã hay Vịt Tiến Xả.
Ông “tin” rằng báo Le
Monde của Tây, hay BBC của Anh, CNN của Mỹ, luôn đăng tin thật, và tin nào họ
cũng đăng? Tôi không có “đức tin” lớn như ông để “tin” vào điều này.
Với biến động Áo Vàng
vừa rồi, tôi nghĩ báo chí và truyền hình Pháp đăng “ra rả cả ngày.” Không những
vậy, cả Paris gần như tan hoang.. Ông đang sống ngay bên Pháp, thì ông tin, và
ông biết, được điều gì? Ông tin rằng phong trào Áo Vàng biểu tình bên Pháp để
phản đối vụ tăng thuế xăng dầu? Ông lầm to rồi. Bởi chỉ quen dùng tai để nghe,
mắt để thấy, qua “truyền thông” và “báo chí.” Rồi “tin” rằng đó là “thật.”
Ông lầm to. Nhưng ông
cũng không phải là người duy nhất đâu. Bằng chứng, sau khi Macron hạ mình chịu
ngưng tăng thuế để thỏa mãn yêu sách, thì phong trào Áo Vàng họ cũng đâu có
chịu yên. Lại thêm sinh viên xuống đường đòi không tăng học phí. Chưa hết, cảnh
sát Pháp cũng đình công không chịu đi trấn áp người biểu tình vì quá “mệt mỏi.”
E rằng không phải chỉ có bấy nhiêu. Đó là ông đang sống ngay tại Pháp, còn tôi
ở tận bên Mỹ, cách ông cả nửa vòng trái đất.
Nhưng sự thật của vấn
đề là cái gì? Đó chỉ là những đám bọt tung tóe trên đầu ngọn sóng. Chuyện gì
thực sự xảy ra tận sâu dưới lòng đại dương? Chắc chắn không một hãng truyền
thông Pháp nào “dám” nói ra, dù nếu họ có biết. Có thể vĩnh viễn không bao giờ
ông biết được. Tai để nghe. Mắt để thấy. Nhưng biết thì phải là cái đầu. Người
ta “biết” có không khí chuyển động, nhưng không ai có thể “nghe” hay “thấy” không khí di chuyển
cả. Tôi nghĩ, và hy vọng, ông hiểu ra điều này. Tôi không nhận xét, phân tích,
hay giải thích, gì thêm ở đây để ông có cơ hội suy nghĩ và tập làm việc cái
đầu.
Chỉ dùng tai để
“nghe,” mắt để “thấy.” Mà không có khả năng xử dụng cái đầu, tức chẳng “biết”
gì cả. Dù sự việc có xảy ra ngay trước mắt. Nói chi đến chuyện “fake news” hay
“real news” cho xa vời. Nghĩa là truyền thông nhét vào đầu điều gì thì mình chỉ
“nghe” hay “thấy” có vậy. Đây là chỗ truyền thông xử dụng để tuyên truyền và
nhồi sọ.
Tôi thấy ông còn quá
ngây thơ, dù có thể ông đã trên 150 tuổi. Ông không nên bực mình vì nhận xét
trung thực này của tôi.
Ông không cần trả lời tôi làm gì. Vì nếu có
nhận email trả lời của ông về điều này tôi cũng sẽ delete.
Hùng Thế
No comments:
Post a Comment