Gần như tất cả các trang blog trong và ngoài nước đều xuất hiện sự giận
dữ của hàng ngàn cư dân mạng về bài nói chuyện của Phó GS-TS Đại tá Trần
Đăng Thanh, giảng viên Học viện Chính Trị Bộ quốc phòng Việt Nam về
những điều mà nhiều người cho là sai quấy.
Trong đó có hai mối quan tâm lớn nhất là: “Việt Nam phải mang ơn Trung
Quốc”, và “Mỹ là một nước gian ác, sự giúp đỡ trong giáo dục đối với
Việt Nam là hành động “Diễn biến hòa bình” cần phải cảnh giác”.
Mặc Lâm phỏng vấn nhà ngoại giao David Brown, người vừa có bài viết về
vấn đề này trên báo Asia Times Online để biết thêm quan điểm của một
người làm công tác ngoại giao trước những khẳng định của ông Thanh đối
với chính phủ Mỹ.
Căm thù Mỹ
Mặc Lâm: Thưa ông David Brown, rất cám ơn ông đã dành cho Đài Á
Châu Tự Do buổi phỏng vấn này, xin được hỏi câu đầu tiên: là một nhà
ngoại giao và chuyên gia trong vấn đề Việt Nam từ nhiều năm nay, ông
nghĩ gì về tâm lý hận thù Hoa Kỳ xuất hiện trong bài giảng chính trị của
Đại tá Trần Đăng Thanh?
David Brown: Đại tá Thanh đúng là đã đi vào một khía cạnh rất
quan trọng đối với đa số người Việt Nam, đó là Hoa Kỳ làm bất cứ điều gì
thì trước tiên vẫn phải là có lợi ích riêng cho họ trước đã. Đó là sự
thật của tất cả các nước kể cả Việt Nam chứ không riêng gì Mỹ. Chúng ta
cũng nên nhìn nhận sự thật này như một chân lý vì quyền lợi quốc gia của
nước nào cũng vẫn là tối thượng.
 |
| Đô đốc Mỹ Tom Carney (T) và Đại tá Hải quân Việt Nam Nguyễn Văn Lâm chụp tại cảng Tiên Sa, thành phố Đà Nẵng hôm15/7/2011. |
Trong hai mươi năm qua Mỹ và Việt Nam đã xác định được nhiều lợi ích
chung giữa hai nước, trong đó bao gồm trao đổi thương mại nhằm làm cho
hai quốc gia thịnh vượng hơn. Chúng cũng bao gồm nguyên tắc tự do hàng
hải trên các vùng biển và thỏa thuận rằng tất cả các quốc gia cần phải
tìm kiếm cách giải quyết sự khác biệt của họ một cách hòa bình và phù
hợp với lợi ích quốc tế.
Ngoài ra có những vấn đề mà Việt Nam và Hoa Kỳ chưa đi đến sự đồng ý như
chúng ta thấy suốt cả mấy năm nay, đó là sự khác biệt cách nhìn nhận về
vấn đề nhân quyền.
Khi Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên gần như hầu hết khu vực Biển Đông
thì rõ ràng cả hai nước Hoa Kỳ và Việt Nam đều chia sẻ một mối quan tâm
chung. Tôi nghĩ rằng ông Đại tá Thanh hoàn toàn sai khi nói rằng Hoa Kỳ
đang tìm cách biến Việt Nam thành đối lập với Trung Quốc.
Hơn nữa những tương quan này cho thấy thiện chí của Hoa Kỳ, và tôi nghĩ rằng Mỹ không đáng để ông Thanh thù ghét như thế.
Mặc Lâm: Ông có nghĩ rằng tâm lý thù ghét Mỹ vẫn tồn tại trong phần lớn đảng viên của ngày hôm nay?
David Brown: Không một nhà quan sát Tây Phương nào biết rõ con số
chính xác những ý kiến của đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam dù là thiểu
số hay đa số có thù ghét nước Mỹ ra sao.
Vừa qua Đảng Cộng sản Việt Nam đã nỗ lực tuyệt vời khi giữ kín những bí
mật xảy ra trong các cuộc tranh luận giữa nội bộ đảng. Không một đảng
viên nào bên ngoài cuộc họp biết rõ những gì xảy ra bên trong, vì vậy
đây là lý do tại sao bài phát biểu của ông Thanh trước các cán bộ của
nhiều trường Đại học khi bị tiết lộ ra ngoài trở thành thú vị. Cá nhân
tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái ý kiến khác nhau trong đảng, và ý
kiến của ông Thanh đại diện cho một dòng ý kiến quan trọng trong nội bộ
Đảng Cộng sản Việt Nam.
Dùng giáo dục thực hiện diễn tiến hòa bình
Mặc Lâm: Chúng ta đều thấy Hoa Kỳ đã nỗ lực rất lớn nhằm hàn gắn
những đổ vỡ do chiến tranh gây ra bằng cách giúp cho Việt Nam trong
nhiều lĩnh vực đặc biệt là giáo dục, tuy nhiên ông Đại tá Trần Đăng
Thanh cho rằng Mỹ đang lấy giáo dục để thực hiện “diễn tiến hòa bình”
chống Việt Nam. Ông nghĩ sao về cáo buộc này?
David Brown: Nếu ông Thanh nghĩ rằng Hoa Kỳ đang tìm cách biến
sinh viên quay trở lại chống nước mình thì tôi hoàn toàn không tin và
không chia sẻ với ông Thanh. Chúng tôi đã vui mừng chào đón, tính cho
tới thời điểm này là 15 ngàn sinh viên Việt Nam đã tới Mỹ và tham gia
vào các trường cao đẳng và đại học Hoa Kỳ.
 |
| Sinh viên Việt Nam tại Hội chợ Giáo dục Hoa Kỳ tại Hà Nội vào ngày 08/04/2011. |
Mỹ hy vọng rằng tất cả số sinh viên này sẽ quay lại đất nước Việt Nam,
và chính phủ sẽ sử dụng tài năng của họ để xây dựng và phát triển một
đất nước thịnh vượng mạnh mẽ và độc lập.
Mặc Lâm: Nếu bài giảng của đại tá Thanh là ý kiến chính thức của Đảng
Cộng sản Việt Nam, theo ông thì Hoa Kỳ cần phải có các hành động tương
ứng ra sao trong mối quan hệ ngoại giao với Việt Nam?
David Brown: Đại tá Thanh không trực tiếp nói chuyện với một cử
tọa người Mỹ, và ông ta cũng không phát biểu trong tư cách đại diện
chính phủ Việt Nam, nên tôi nghĩ Hoa Kỳ không cần thiết phải có một phản
ứng chính thức nào.
Mặc Lâm: Theo sự nhận xét của ông thì quân đội Việt Nam có cùng
một ý kiến chủ đạo với chính phủ hay không? Từ những nhận định của đại
tá Thanh ông có nghĩ rằng tình báo Hoa Nam đã phần nào kiểm soát quân
đội Việt Nam?
David Brown: Tôi thật sự không thể suy đoán những ý kiến trong
các cấp lãnh đạo của quân đội nhân dân Việt Nam như thế nào để có thể
xem có khác với ý kiến chủ đạo của chính phủ Việt Nam ra sao. Có lẽ họ
tập trung hơn trong các vấn đề quân sự và tôi tin đó là điều bình
thường.
Đối với phần thứ hai trong câu hỏi của bạn tôi tin rằng mặc dù có một
lịch sử lâu dài khi giao lưu giữa quân đội nhân dân Việt Nam và quân đội
nhân dân Trung Quốc, tôi biết rất ít nội dung các quan hệ đó vì vậy tôi
xin không có ý kiến về câu hỏi này.
Mặc Lâm: Trong bài viết trên Asia Times ông cho rằng Đại tá Thanh
đã tiết lộ bí mật nhà nước, có nghĩa là những điều ông Thanh nói trước
cử tọa đều đã được quán triệt và đồng tình của Đảng phải không?
David Brown: Theo tôi thấy cuộc họp giao ban của cán bộ cấp cao
trong đảng là phổ biến và những cuộc họp này xảy ra ở mọi cấp độ và
trong mọi lĩnh vực. Nó là sinh hoạt bí mật của Đảng và tất cả nội dung
của các cuộc họp giao ban được giữ kín, đảng viên không được phép thảo
luận và không được loan truyền ra bên ngoài, và vì vậy tôi nghĩ ông
Thanh đã vô tình tiết lộ bí mật nhà nước như tiêu đề mà người biên tập
bài báo của tôi trên Asia Times đặt tên.
Mặc Lâm: Xin được cám ơn ông David Brown.
Vẫn còn "Chống Mỹ cứu nước! Nhớ ơn Tàu phù"
Đại tá Trần Đăng Thanh giảng về Biển Đông cho lãnh đạo các trường Đại học
Posted by basamnews on 19/12/2012
- “Đồng chí kia cất cái báo đi nhé, cất kính đi! Tôi nói như vậy mà vẫn đọc báo, không nên như vậy”.
- “Đối với Trung Quốc hai điều không được quên: họ đã từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đã từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa .
- … các đồng chí nhớ người Mỹ chưa hề, chưa từng và không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả ... Nếu
có tốt chỗ này, có ca ngợi chúng ta chỗ kia, có ủng hộ chúng ta về Biển
Đông chẳng qua vì lợi ích của họ. Họ đang thực hiện ‘thả con săn sắt,
bắt con cá rô’. Họ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta, tội ác của họ
trời không dung, đất không tha.
- … không được mất chủ quyền và quyền chủ quyền nhưng phải ưu tiên tối thượng là giữ được môi trường hòa bình.
- Trước mắt là chúng ta phải tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng chúng ta, sự điều hành của Chính phủ…
- … nếu trường đại học nào
còn để sinh viên tham gia biểu tình bất hợp pháp trước hết khuyết điểm
thuộc về các đồng chí Hiệu trưởng và Ban Giám hiệu trường đó, trước hết
thuộc về Bí thư Đảng ủy – phòng quản lý sinh viên của trường Đại học
đó”.
*
Đại
tá-PGS-TS-NGƯT Trần
Đăng Thanh, Học viện Chính trị, Bộ Quốc phòng giảng về Biển Đông
Cho các lãnh đạo Đảng ủy khối,
lãnh đạo Đảng, Tuyên giáo, Công tác chính trị, Quản lý sinh
viên, Đoàn, Hội thanh niên các trường Đại học-Cao đẳng Hà Nội
Bản ghi âm: Cộng tác viên T.L.
Bản gỡ băng: Blog Ba Sàm
Tham
dự và là Báo cáo viên của Hội nghị hôm nay xin trân trọng giới thiệu đồng chí
Đại tá, Phó giáo sư, Tiến sĩ, Nhà giáo ưu tú Trần Đăng Thanh – Học viện Chính
trị Bộ quốc phòng.
Tham dự và chỉ đạo Hội nghị hôm
nay, tôi xin trân trọng giới thiệu có đồng chí Nguyễn Thị Hường – Bí thư Đảng
ủy khối các trường Đại học, Cao đẳng Hà Nội.
Xin giới thiệu đồng chí Vũ Tuấn
Dũng – Phó Bí thư thường trực Đảng ủy khối.
Xin giới thiệu đồng chí Nguyễn
Thanh Sơn – Phó Bí thư Đảng ủy khối.
Đọc tiếp » (Khoảng 20 trang khổ giấy 8.5 x 11 inches)
Vài chi tiết trích ra từ phần Đọc tiếp:
TRẦN gian có một thằng ngu
ĐĂNG đàn nói bậy cầm cu bọn Tầu
THANH minh cho cả Đảng “sâu”
PHẢN dân hại nước thật rầu quá đi
QUỐC gia xui xẻo có mi
RỒI đây chắc phải “nhị tì” chun vô.
Tôi nhập ngũ từ năm 17 tuổi, tình nguyện, viết đơn bằng máu, sau chiến tranh
biên giới năm 1979 .
Mang trong tâm trí những gì tốt đẹp về quân đội nhân dân qua những cuốn tiểu
thuyết và truyện ngắn của Văn nghệ quân đội, khi mới nhập ngũ, tôi luôn tin
quân đội là một môi trường tuyệt vời, ở đó tình cảm đồng đội thân thiết, gắn bó
như anh em, cấp trên cấp dưới thương yêu nhau như trong gia đình… Nhưng chỉ một
thời gian ngắn thì tôi đã nhận thấy có vấn đề. Khi đó chúng tôi đóng ở biên
giới phía Bắc, đầu những năm 1980, kinh tế khủng hoảng vô cùng, bộ đội ăn toàn
cá mắm thối, đến rau xanh cũng thiếu thốn trầm trọng, vậy nhưng rất nhiều sĩ
quan đã tha hoá đến mức độ đáng xấu hổ. Ở các đơn vị cấp dưới thì cán bộ “trấn
lột” từng tuýp kem đánh răng, cái khăn mặt của tân binh mang từ nhà đi, tìm
cách khai tăng số lượng quân hay cho lính về phép quá hạn để ăn bớt khẩu phần.
Ở cấp trên thì hà lạm lương thực, quân nhu, bắt lính vào rừng khai thác gỗ
(những cánh rừng gỗ quý ở phía Bắc biến mất chủ yếu trong thời gian này) xẻ ra
đưa lên xe quân sự chở về quê làm nhà, đóng tủ chè, sập gụ…Tôi nhớ mãi những
đồng đội ăn mặc rách rưới, gầy vêu vao, có người phù thũng đến mức bị liệt chân
vì thiếu vi ta min B (do phải ăn thứ gạo tấm mua từ Ấn độ, trắng phau, toàn lõi
cứng, ko còn chút dinh dưỡng nào), mà vẫn phải vác những tấm bê tông nặng vài
chục cân, thậm chí hàng tạ, leo lên những đỉnh núi, ngọn đồi cao chập chùng ở
biên giới phía Bắc để xây phòng tuyến trong gió rét, hoặc nằm “chốt” đối mặt
với quân Tầu. Trong khi đó, cán bộ thì tụ tập ở những “nhà đại đội, nhà tiểu
đoàn…” ấm áp, ăn uống, bài bạc, làm áp-phe hay vào bản tán gái…
Thực tế đó khiến tôi, và nhiều đồng đội khác, rơi vào khủng hoảng trầm trọng. Nó hầu như khác hẳn với những gì tốt đẹp của quân đội trong những tác phẩm như Dấu chân người lính hay trong Văn nghệ quân đội mà chúng tôi đã đọc trước khi tòng quân. Ở đây, tôi không muốn nói rằng tất cả sĩ quan trong quân đội khi đó đều tha hoá, nhưng số tha hoá rất lớn, mang tính phổ biến. Tôi không rõ trong thời kỳ chống Pháp, chống Mỹ quân đội đã có sự tha hoá như vậy hay chưa, mong bác nào biết thì bổ khuyết.
Nhưng chúng tôi đã trụ vững, rất ít người đào ngũ, ít nhất là trong phạm vi những đơn vị tôi đã từng phục vụ, bất chấp những khó khăn khủng khiếp về vật chất và sự khủng hoảng nặng nề về tinh thần vì mất niềm tin, cho đến ngày phục viên (tổng cộng hơn 5 năm, do tôi là lính kỹ thuật). Một phần vì đào ngũ thời bấy giờ chính quyền sẽ mang cả gia đình ra bêu riếu, nhưng một phần khác, chúng tôi biết đằng sau mình là Tổ Quốc. Mỗi khi lên các chốt (thường ở trên các điểm cao), nhìn về sau lưng thấy giang sơn trập trùng đồi núi ngút ngàn, chúng tôi hiểu tại sao mình cần ở đó.
Nếu ai đã từng là lính đóng quân ở biên giới phía Bắc những năm tháng đó chắn sẽ hình dung rõ những gì tôi vừa viết.
Nay đọc những gì ông đại tá này nói, nhớ lại những buổi tối dài lê thê nghe chính trị viên ba hoa trong những doanh trại tạm bợ trên đồi núi phía Bắc, thấy khẩu khí, phong cách của những cán bộ tuyên huấn trong quân đội ko thay đổi gì dù đã mấy chục năm rồi.
Đọc những gì ông này nói, tôi cũng ko ngạc nhiên, vì ông này cũng chỉ là một cá nhân bị tha hoá trong quân đội mà thôi, mà tôi thì đã biết khá rõ sự tha hoá đó rồi. Tôi tin là hiện nay sự tha hoá của quân đội ở mức độ hơn trước kia rất nhiều, thể hiện qua sự tham nhũng về mua bán vũ khí, trang thiết bị quân sự, quân nhu, hậu cần, đất đai…Không ai biết hàng chục tỷ đô la tiền đóng thuế của dân được quân đội chi tiêu thế nào trong những năm qua, có hợp lý không? Thất thoát thì chắc chắn rồi, và có thể là rất lớn, nhưng liệu có ai phải chịu trách nhiệm?
Những kẻ tha hoá trong quân đội đang có cuộc sống phè phỡn trên tiền đóng thuế của dân, tiền bán tài nguyên của đất nước, nhưng lại đang đe doạ nhân dân và có thể đến lúc nào đó sẽ dùng chính vũ khí mua bằng tiền đóng thuế của dân để bắn vào nhân dân.
Tôi cho là nhóm lợi ích trong quân đội có thể là nhóm lớn nhất, bảo thủ nhất hiện nay ở VN về vấn đề chính trị. Cứ xem khẩu khí của ông đại tá này, và đọc báo QĐND thì rõ.
Nhưng thực ra, đại diện cho nhóm này chỉ là một số, một bộ phận sĩ quan trung, cao cấp mà thôi. Tôi tin là đại đa số bộ đội, như ngày xưa chúng tôi, và ngày nay là các chiến sĩ trẻ, đều là những người có yêu đất nước, yêu nhân dân. Chẳng ai muốn bắn vào dân để bảo vệ một nhóm cấp trên tham nhũng, bạc nhược đến hủ bại của họ hết cả…
Làm sĩ quan mà không dám đối mặt với ngoại xâm, chỉ tìm cách “vinh thân, phì gia”, đục khoét trên lưng người lính và nhân dân thì thật hổ thẹn và mang tội nặng với tổ tiên oanh liệt…Những kẻ này nên ngoảnh lại về sau nhìn bốn ngàn năm lịch sử và hướng về phía trước để thấy 90 triệu đồng bào mà tu tỉnh cho mau, để tránh cái hoạ bị nhân dân đạp đổ và lịch sử phỉ nhổ.
Vài chi tiết trích ra từ phần Đọc tiếp:
HTS đã nói
ĐĂNG đàn nói bậy cầm cu bọn Tầu
THANH minh cho cả Đảng “sâu”
PHẢN dân hại nước thật rầu quá đi
QUỐC gia xui xẻo có mi
RỒI đây chắc phải “nhị tì” chun vô.
cuu chien binh đã nói
Thực tế đó khiến tôi, và nhiều đồng đội khác, rơi vào khủng hoảng trầm trọng. Nó hầu như khác hẳn với những gì tốt đẹp của quân đội trong những tác phẩm như Dấu chân người lính hay trong Văn nghệ quân đội mà chúng tôi đã đọc trước khi tòng quân. Ở đây, tôi không muốn nói rằng tất cả sĩ quan trong quân đội khi đó đều tha hoá, nhưng số tha hoá rất lớn, mang tính phổ biến. Tôi không rõ trong thời kỳ chống Pháp, chống Mỹ quân đội đã có sự tha hoá như vậy hay chưa, mong bác nào biết thì bổ khuyết.
Nhưng chúng tôi đã trụ vững, rất ít người đào ngũ, ít nhất là trong phạm vi những đơn vị tôi đã từng phục vụ, bất chấp những khó khăn khủng khiếp về vật chất và sự khủng hoảng nặng nề về tinh thần vì mất niềm tin, cho đến ngày phục viên (tổng cộng hơn 5 năm, do tôi là lính kỹ thuật). Một phần vì đào ngũ thời bấy giờ chính quyền sẽ mang cả gia đình ra bêu riếu, nhưng một phần khác, chúng tôi biết đằng sau mình là Tổ Quốc. Mỗi khi lên các chốt (thường ở trên các điểm cao), nhìn về sau lưng thấy giang sơn trập trùng đồi núi ngút ngàn, chúng tôi hiểu tại sao mình cần ở đó.
Nếu ai đã từng là lính đóng quân ở biên giới phía Bắc những năm tháng đó chắn sẽ hình dung rõ những gì tôi vừa viết.
Nay đọc những gì ông đại tá này nói, nhớ lại những buổi tối dài lê thê nghe chính trị viên ba hoa trong những doanh trại tạm bợ trên đồi núi phía Bắc, thấy khẩu khí, phong cách của những cán bộ tuyên huấn trong quân đội ko thay đổi gì dù đã mấy chục năm rồi.
Đọc những gì ông này nói, tôi cũng ko ngạc nhiên, vì ông này cũng chỉ là một cá nhân bị tha hoá trong quân đội mà thôi, mà tôi thì đã biết khá rõ sự tha hoá đó rồi. Tôi tin là hiện nay sự tha hoá của quân đội ở mức độ hơn trước kia rất nhiều, thể hiện qua sự tham nhũng về mua bán vũ khí, trang thiết bị quân sự, quân nhu, hậu cần, đất đai…Không ai biết hàng chục tỷ đô la tiền đóng thuế của dân được quân đội chi tiêu thế nào trong những năm qua, có hợp lý không? Thất thoát thì chắc chắn rồi, và có thể là rất lớn, nhưng liệu có ai phải chịu trách nhiệm?
Những kẻ tha hoá trong quân đội đang có cuộc sống phè phỡn trên tiền đóng thuế của dân, tiền bán tài nguyên của đất nước, nhưng lại đang đe doạ nhân dân và có thể đến lúc nào đó sẽ dùng chính vũ khí mua bằng tiền đóng thuế của dân để bắn vào nhân dân.
Tôi cho là nhóm lợi ích trong quân đội có thể là nhóm lớn nhất, bảo thủ nhất hiện nay ở VN về vấn đề chính trị. Cứ xem khẩu khí của ông đại tá này, và đọc báo QĐND thì rõ.
Nhưng thực ra, đại diện cho nhóm này chỉ là một số, một bộ phận sĩ quan trung, cao cấp mà thôi. Tôi tin là đại đa số bộ đội, như ngày xưa chúng tôi, và ngày nay là các chiến sĩ trẻ, đều là những người có yêu đất nước, yêu nhân dân. Chẳng ai muốn bắn vào dân để bảo vệ một nhóm cấp trên tham nhũng, bạc nhược đến hủ bại của họ hết cả…
Làm sĩ quan mà không dám đối mặt với ngoại xâm, chỉ tìm cách “vinh thân, phì gia”, đục khoét trên lưng người lính và nhân dân thì thật hổ thẹn và mang tội nặng với tổ tiên oanh liệt…Những kẻ này nên ngoảnh lại về sau nhìn bốn ngàn năm lịch sử và hướng về phía trước để thấy 90 triệu đồng bào mà tu tỉnh cho mau, để tránh cái hoạ bị nhân dân đạp đổ và lịch sử phỉ nhổ.
No comments:
Post a Comment