(634) Tại sao cáo trạng vụ Bùi Hằng lại gửi đến Ban Nội Chính trung ương ĐCSVN.?

Tại sao cáo trạng vụ Bùi Hằng lại gửi đến Ban Nội Chính trung ương ĐCSVN.? 

Thứ Tư, ngày 06 tháng 8 năm 2014

Hôm nay từ trang danluan.org đã đưa ra hình ảnh bản cáo trạng của VKS tinh Đồng Tháp.
http://www.danluan.org/tin-tuc/20140806/da-co-ban-cao-trang-va-lich-xet-xu-bui-thi-minh-hang-va-2-nguoi-ban  

Điều đặc biệt là nơi gửi đến của bản cáo trạng này có tên của Ban Nội Chính trung ương cũng như các vụ của VKS tối cao như vụ 1, vụ 2.

Thông thường thì bản cáo trạng của cấp nào thường chỉ gửi đến những nơi đồng cấp, ví dụ của tỉnh hay thành phố thì gửi đến các phòng. Riêng bản cáo trạng của Bùi Minh Hằng và hai người bạn được gửi vượt đến tận cấp vụ của VKS  tối cao.

Hãy nhìn nơi gửi của một bản cáo trạng tương tự về tội gây rối trật tự công cộng , cũng vào điểm c khoản 2 điều 245.

http://vnwhr.net/2014/01/20/cao-trang-gay-roi-trat-tu-cong-cong-dan-oan-nguyen-thi-anh-nguyet-va-nguyen-thi-tuyen/  

Và ngay một vụ án tương tự như nhau này, một vụ án đã được đẩy lên cấp tỉnh xử lý, một vụ án đưa cho cấp huyện xử lý.

Khi cáo trạng đã được thống nhất từ Vụ 2 của VKS tối cao nắm trước đầy bất thường như thế này, liệu vụ án phúc thẩm còn được khách quan hay không. Rõ ràng trong vụ án này người ta đã tính trước mức án sơ thẩm và phúc thẩm.

Câu hỏi tại sao VKS không gửi cáo trạng đến các phòng trong tỉnh theo thủ tục thông thường mà gửi vượt cấp đến trung ương xin hãy đợi phần cuối bài trả lời.

Giờ là câu hỏi chính, tại sao Ban Nội Chính Trung Ương ĐCVN nhận cáo trạng này. Do VKS tỉnh Đồng Tháp thích ngẫu hứng thì gửi, hay do vụ việc này do Ban Nội Chính Trung Ương chỉ đạo từ đầu. Cho nên khi có cáo trạng phải gửi về Ban Nội Chính TƯ.?

Tất nhiên nếu Ban Nội Chính TƯ không dúng tay vào chỉ đạo, không thể nào VKS tỉnh Đồng Tháp dám gửi bừa đơn thư, cáo trạng như vậy.

Trong website của Ban Nội Chính Trung Ương ĐCSVN có chú giải về lãnh vực quản lý của mình, cũng như mục tiêu ra đời.

..Ban Nội chính Trung ương giúp Bộ Chính trị, Ban Bí thư bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng ở các ngành: Kiểm sát, Tòa án, Tư pháp, Thanh tra, Hải quan, Trọng tài kinh tế Nhà nước, Hội Luật gia..... 

http://www.noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201401/tim-hieu-thuat-ngu-co-quan-tu-phap-va-co-quan-noi-chinh-293747/

Từ khái niêm trên, có thể hiểu là Ban Nội Chính là cánh tay của Đảng, kiểm soát các ngành tư pháp, luật gia....phải chịu sự chỉ đạo của Đảng CSVN.

Rút ra từ bản cáo trạng của Bùi Thị Minh Hằng là Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư giao Ban Nội Chính Trung Ương trực tiếp chỉ đạo vụ án phạm điểm C , khoản 2, điều 245 này. Bởi thế VKS tỉnh Đồng Tháp thụ lý hồ sơ, gửi công văn vượt cấp đến các vụ trong VKS như vậy.

Một vụ án nhỏ mà từ BCT, BBT và BNC của Đảng dúng tay vào chỉ đạo như vậy, liệu các cơ quan tư pháp có xử khách quan theo luật hay theo chỉ đạo từ Đảng.  Nói thẳng ra sẽ là không khách quan. Bởi nếu khách quan thì ngay từ đầu bản cáo trạng này dù lên đến cấp tỉnh xử lý, cũng không thể gửi báo cáo đến cấp vụ hay đến tận Ban Nội Chính Trung Ương.

Xem thêm quyết định 159-QĐ/TW của trung ương ĐCSVN về vai trò của  Ban Nội Chính, để hiểu rõ thêm về khẳng định vụ án Bùi Minh Hằng là do BCT ĐCS Việt Nam chỉ đạo có ghi ngay trong điều 1

Ban Nội Chính Trung ương là cơ quan tham mưu...của BCHTW mà trực tiếp là BCT và Ban bí thư ...

http://thuvienphapluat.vn/archive/Quyet-dinh-159-QD-TW-nam-2012-chuc-nang-nhiem-vu-to-chuc-bo-may-Ban-Noi-chinh-vb164108.aspx

 Giờ sẽ có câu hỏi tiếp tai sao Ban Nội Chính TW và BBT, BCT Đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ đạo vụ án này. ?

 Hiện nay trong bối cảnh quan hệ ngoại giao Việt Nam trên thế giới khá phức tạp. Sự kiện giàn khoan 981 của TQ tiến vào vùng thềm lục địa của VN. Gây lên một sư căng thẳng trong dư luận nhân dân. ĐCS VN duy trì đối thoại song phương với TQ để tìm giải pháp xoa dịu tình hình. BCT VN do ông Nguyễn Phú Trọng đứng  đầu đã chủ trương một đường như vậy ( lưu ý ông Trọng cũng đứng đầu Ban Bí Thư cùng với các ông Sang, Huynh, , Dụ, Anh, Xuân Lịch, Hoà Bình, Kim Ngân, Thị Khiết). Đồng thời với chủ trương mềm dẻo, nhẫn nhịn với TQ là chủ trương giữ khoảng cách vừa phải với Phương Tây.

 Bùi Thị Minh Hằng là một nhân vật nôi bật trong những hoạt động thể hiện tinh thần lên án hành vi xâm lược của TQ. Đồng thời bà cũng là người có nỗ lực rất lớn trong việc bảo vệ quyền con người , điển hình trong các vụ việc tôn giáo, dân oan, tự do ngôn luận. Bà là một nhà hoạt động hiệnt rường xông xáo và can đảm hiện nay.  Các hành động của bà được các nước phương Tây chú ý vì nó phù hợp với sự quan tâm của họ về tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo cũng như thái độ của nhân dân VN với chủ quyền đất nước. Bà đã có những tiếp xúc với đại diện sứ quán các nước này cũng như nhận được sự quan tâm của họ. Mặt khác thì hành động của bà cũng khiến cho nhà cầm quyền TQ lo ngại, công hàm của nhà cầm quyền TQ đã nhiều lần đòi hỏi nhà cầm quyền VN phải xử lý nghiêm khắc các vụ biểu tình cũng như thái độ chống đối TQ từ phía người dân VN.

Vì những hành động của bà Bùi Thị Minh Hằng đi ngược với chủ trương của BCT, BBT ĐCS Việt Nam đang muốn gần với TQ và giữ khoảng cách với phương Tây.  Cho nên vụ việc của bà Bùi Thị Minh Hằng và hai người bạn không giống các vụ án thông thương khác, nó có những điều vượt cấp, nằm ngoài luật tố tụng hình sự ..do Ban Nội Chính Trung Ương chỉ đạo các ngành tư pháp Đồng Tháp tạo dựng lên.

Nếu vậy thì đã rõ , đây là một vụ án phục vụ ý đồ chính trị của BCT, BBT Đảng CSVN và Bùi Thị Minh Hằng là nạn nhân được chọn để làm con mồi hiến tế. Giúp cho mục tiêu tiến gần với TQ, giữ khoảng cách với phương Tây được cụ thể hơn. 

Con trai bà Bùi Hằng sang Mỹ vận động trả tự do cho mẹ

Tuesday, August 05, 2014 

Ngọc Lan/Người Việt

LOS ANGELES, California (NV) – Anh Trần Bùi Trung, con trai bà Bùi Thị Minh Hằng, một người tham gia nhiều cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Việt Nam, hiện bị giam cầm tại tỉnh Đồng Tháp, vừa đến Los Angeles để bắt đầu hành trình đến Quốc Hội Hoa Kỳ vận động để nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho mẹ.

Chuyến bay của Trung từ Philippines đến phi trường LAX, vào lúc 9 giờ 30 tối Thứ Hai, 4 Tháng Tám, 2014 cũng trắc trở như chặng đường mà anh trải qua, kể từ khi quyết định rời khỏi Việt Nam tìm người giúp đỡ để cứu mẹ mình thoát khỏi cảnh tù tội cũng như một bản án oan sai có thể sắp xảy ra.

Chính vì thế mà Trung cho rằng cảm nghĩ đầu tiên của anh khi đặt chân xuống phi trường LAX “thật sự rất khó tả, pha trộn nhiều cảm xúc, buồn vui, nhưng hạnh phúc.”  

 “Chặng đường để em được đặt chân đến đây không hề dễ dàng, phải trải qua rất nhiều nước, đặt chân đến rất nhiều phi trường quốc tế khác nhau, thậm chí bị giữ lại và có những thời điểm có cảm tưởng như sắp bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng rất may là có sự giúp đỡ của tất cả mọi người cũng như anh Trịnh Hội thì em mới có được hôm nay, được đặt chân đến đây. Rất là vui, cảm giác hạnh phúc.” Trung nói cùng nụ cười tươi, không để lộ chút cảm giác mệt mỏi sau hành trình bay dài cùng nhiều giờ bị trì hoãn.

Cũng ngay khi vừa khỏi nơi lấy hành lý, Trung, người thanh niên 24 tuổi, nói rõ thêm về mục đích đến Mỹ của mình, “Mục đích chính của em khi đến đây ngày hôm nay là để mang vụ việc của mẹ em là bà Bùi Thị Minh Hằng ra trước công luận quốc tế để thế giới bên ngoài biết được, để có thể tranh thủ được sự ủng hộ của mọi người để giúp đỡ cho hoàn cảnh của gia đình em nói riêng cũng như hoàn cảnh của bao gia đình đấu tranh dân chủ cho Việt Nam nói chung.”

Bà Bùi Thị Minh Hằng, sinh năm 1964, mẹ của Trần Bùi Trung, được biết đến là một người tham gia tích cực trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Việt Nam thời gian qua. Và đây chính cũng là nguyên nhân khiến bà bị bắt đưa vào trại cải tạo Thanh Hà ở tỉnh Vĩnh Phúc hồi Tháng 11 năm 2011, nhưng lại bị chính quyền Việt Nam gán  cho tội danh ‘gây rối trật tự công cộng’. Bà được thả ra vào cuối Tháng 4, 2012.

Vào ngày 11 Tháng Hai năm nay, bà Hằng lại bị bắt khi đang cùng 20 người khác đến thăm nhà cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Bắc Truyển tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Một ngày sau, 18 người trong số này được trả tự do, ngoại trừ bà Hằng cùng hai người khác là cô Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, sinh năm 1986 và anh Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1980.

Ngày 28 Tháng 2, công an huyện Lấp Vò, Đồng Tháp, tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và Nguyễn Văn Minh về hành vi “Chống người thi hành công vụ.”

Bà Hằng phản đối hành động bị bắt giam của mình bằng cách tuyệt thực trong trại giam suốt 50 ngày. Sức khỏe của người phụ nữ này trở nên suy yếu từ đó.

Ngày 2 Tháng 7, 2014, công an Đồng Tháp đã đưa ra bản “Kết luận điều tra vụ án,” trong đó qui cả bà Hằng, cô Quỳnh và anh Minh vào tội danh “Gây rối trật tự công cộng.”

Trung cho biết từ ngày mẹ anh bị bắt đến nay anh ”đã có nhiều lần xuống thăm nhưng phía công an không cho gặp.”

Mọi tin tức liên quan đến bà Hằng đều được thông báo qua luật sư của bà là ông Trần Thu Nam.

“Tinh thần của mẹ em theo lời của luật sư gia đình là anh Trần Thu Nam thì lúc nào cũng vững vàng nhưng sức khỏe của mẹ em sau thời gian tuyệt thực hiện tại rất là yếu. Ngay thời điểm hiện tại, theo tin em nhận được mới nhất thì tình trạng mẹ em cũng đã đỡ hơn rồi nhưng mà cũng không được khỏe mấy.” Trung nói.

Nói về bản “Kết luận điều tra”, Trung cho rằng, “Đó là do phía bên công an điều tra họ đưa ra. Việc họ đưa ra là chuyện của họ, còn bên phía mẹ em và hai người bị bắt cùng thì từ đầu đến giờ và khẳng định luôn là đến lúc ra tòa là mọi người đều sẽ khẳng định là mình vô tội, không chấp nhận bất kỳ một lời cáo buộc có tội nào từ phía cơ quan công an.”

Hiện tại, gia đình bà Hằng cũng như luật sư của bà chưa biết ngày nào phiên tòa sẽ được đưa ra xét xử.

Trước khi sang Hoa Kỳ, Trung cùng gia đình “cũng đã có các cuộc gặp gỡ với các tòa đại sứ nước ngoài tại Việt Nam như Úc, EU, Mỹ.”

“Họ nói họ luôn theo dõi vụ việc của mẹ em và nói sẽ đưa vụ việc của mẹ em ra trước các cuộc chất vấn đối với chính phủ Việt Nam.” Trung nói thêm.

Trong tâm tình của một người con đi tìm công lý cho mẹ, Trung tâm sự, “Sau lần cuối cùng em ở Hà Nội đi vận động cho mẹ, em nhìn thấy được có rất nhiều gia đình khác của các tù nhân lương tâm cũng ra nước ngoài để vận động cho người thân, thì ngay lập tức khi ấy em đã nảy ra ý định là muốn ra nước ngoài để mang việc của mẹ em ra công luận quốc tế, để mong nhận được sự giúp đỡ của mọi người ở chính trường quốc tế.”

“Đối với em thì chuyến đi để hiện tại em ngồi được ở đây thì chặng đường của em cũng không hề dễ dàng và chắc chắn quãng đường sau khi em đặt chân về Việt Nam cũng rất là khó khăn nhưng em đã xác định và chấp nhận những gì phải đối mặt.” Người con trai của bà Hằng chia sẻ điều mà anh đã và sẽ phải đối diện.

Đầu tuần tới, Trần Bùi Trung sẽ đến Washington DC gặp một số dân biểu Hoa Kỳ cũng như một số quan chức bên Bộ ngoại giao Hoa Kỳ để thực hiện mục đích của mình. Sau đó, anh sẽ có thêm những cuộc điều trần tại quốc hội Úc trước khi trở về Việt Nam.

Anh Trần Bùi Trung khi vừa đặt chân đến phi trường LAX, tối 4 tháng Tám, 2014. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Người Buôn Gió - Bàn về cáo trạng Bùi Thị Minh Hằng.

Thứ Năm, ngày 07 tháng 8 năm 2014 

Trong quá trình điều tra, luật sư của các bị cáo đã có đề dựng lại hiện trường nơi xẩy ra vụ việc. Nhưng đề nghị này đã bị cơ quan điều tra tỉnh Đồng Tháp bác bỏ.

 Trong bản kết luận điều tra của công an tỉnh Đồng Tháp mô tả số người dân kéo đến xem do '' hiếu kỳ '' là khoảng 700 người. Nhưng đến bản cáo trạng thì VKS tỉnh Đồng Tháp sửa lại rằng có 500 người bao gồm dân đứng xem và người đi đường.

Từ bản kết luận đến cáo trạng đã có những sửa đổi về động cơ của người dân có mặt tại nơi đó cũng như số lượng người có mặt.

Mọi văn bản pháp luật cần thiết sự chính xác vì liên quan đến tài sản, tính mạng, số phận con người đều phải rõ ràng. Đó là điều hiển nhiên mà bất cứ học sinh trung học nào cũng đều biết.

Bản kết luận điều tra của  trang thư 4 dòng thứ 17 và 18 đã ghi rõ động cơ người đến xem là do hiếu kỳ, và số người xem còn được viết bằng chữ sau con số 700 ( bảy trăm) người.

http://huynhngocchenh.blogspot.de/2014/07/ket-luan-ieu-tra-vu-bui-thi-minh-hang.html

200 người tương đương với 2 đại đội bộ binh. Nếu 2 đại đôi bộ binh đứng trên đường để chúng ta nhìn bằng mắt thì chúng chiếm một khoảng không chẳng hề nhỏ. Tại sao nó có thể biến mất đơn giản từ tờ giấy này sang tờ giấy khác như bản kết luận điều tra và bản cáo trạng của VKS tỉnh Đồng Tháp được.?

Hơn nữa tại sao động cơ của mấy trăm con người này ban đầu là hiếu kỳ đến xem ở bản kết luận điều tra lại được sửa thành đứng xem và đi đường . Hiếu kỳ có nghĩa họ chủ động kéo đến xem chứ không phải các bị cáo quen biết với họ , hoặc dùng hành động nào kêu gọi họ đến... việc họ hiếu kỳ kéo đến là nằm ngoài khả năng suy nghĩ của những bị cáo.

http://www.danluan.org/tin-tuc/20140806/da-co-ban-cao-trang-va-lich-xet-xu-bui-thi-minh-hang-va-2-nguoi-ban

Thay đổi bất nhất của VKS tỉnh Đồng Nai về số lượng người dân cũng như động cơ có mặt của họ tại hiện trường là thấy rõ. Việc luật sư đề nghị dựng lại hiện trường vụ án xảy ra sự việc là hoàn toàn có căn cứ.

Trong hơn 5 tháng điều tra, kết luận, ra cáo trạng của một vụ án không nghiêm trọng mà cơ quan tư pháp tỉnh Đồng Nai đã bộc lộ những bất nhất như vậy. Dư luận đặt vấn đề đây là một vụ án không trung thực , có chỉ đạo, áp đặt từ phía chính quyền một cách đồng bộ là điều tất nhiên.

Xét thêm về tình tiết vụ án, việc chặn đường là do phía công an tỉnh ĐT chủ động theo cái gọi là kế hoạch kiểm soát trật tự an toàn giao thông của giám đốc CA tỉnh từ ngày  01 tháng 11 năm 2013 đến ngày 28 tháng 2 năm 2014. Tức là kéo dài thời gian thực hiện này đến 3 tháng. Thông thường quyền hạn ra kế hoach như này thuộc về uỷ ban nhân tỉnh, thế nhưng tại Đồng  giám đốc công an lại ra kế hoạch 436/KH- CAT-PC67. Bản cáo trạng cũng như kết luận đều ghi rõ là đội tuần tra thực hiện kế hoạch 436/KH- CAT-PC67 của giám đốc công an tỉnh về việc '' tuần tra, kiểm  trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp.''

Một điểm nữa là các kế hoạch tuần tra , kiểm soát thế này do  cấp tỉnh ban hành cũng chưa bao giờ kéo thời gian qua 3 tháng. Giám đốc công an tỉnh thuộc cấp sở, tại sao lại có quyền hạn thay thế uỷ ban ra kế hoach này cũng như kéo dài thời gian bất thường như vậy.

Tìm hiểu các văn bản như vậy ở khắp các tỉnh thành trong cả nước, đều do uỷ ban nhân dân tỉnh thành phố ban hành và chưa có kế hoạch nào kéo dài đến 3 tháng như ở Đồng Tháp do cấp sở ra kế hoạch cả, mặc dù là dịp lễ Tết là tình trang giao thông lên cao điểm phức tạp nhất.

https://www.google.de/?gfe_rd=cr&ei=YTnjU4SZIcqK8QfSiICgDA&gws_rd=ssl#q=kế+hoạch+kiểm+tra+giao+thông+dịp+tết+nguyên+đán+thời+gian

Thông thường nữa là một kế hoạch kiểm tra an toàn giao thông khi ký quyết định ban hành đến khi phát động thực hiện là nửa tháng ( 15 ngày ). Quyết đinh của GĐCAT Đồng Tháp ra ngày 28 tháng 10 năm 2013. Mãi đến ngày 7 tháng 11 năm 2014 trưởng công an huyện Lò Vấp mới thực hiện kế hoạch trên, bằng việc ra kế hoach tuần gia giao thông số  89/QĐ- CAH ( theo bản cáo trạng). Đặc biêt bản kế hoạch này của trưởng công an huyện Lò Vấp không nêu thời gian thực hiện kéo dài bao lâu như tất cả văn bản cùng loại mà cấp tỉnh, thành phố ban hành.

Rõ ràng việc tốp công an tuần tra nơi xẩy ra vụ việc Bùi Thị Minh Hằng và hai người bạn là hoàn toàn không đúng mục đích, không đúng thời gian, kế hoạch. Mọi văn bản dựng lên để hợp thức hoá hành vi cố tình ngăn chăn, bắt giữ đều khập khiễng, trái với thời gian, trái với quy định cấp ban hành.

Có vậy mới hiểu tại sao ngày 10 tháng 2 luật sư Nguyễn Bắc Truyển bị bắt giữ, đoàn người Phật Giáo Hoà Hảo và Bùi Thị Minh Hằng đến thăm vào ngày 11 tháng 2 năm 2014 thì gặp phải tổ tuần tra trên ngăn chăn trái phép và xảy ra vụ việc trên.

 Một điểm nữa là đoàn người Phật Giáo Hoà Hảo mục đích ban đầu là đến nơi xảy ra việc bắt giữ luật sư Nguyễn Băc Truyển, họ không hề tụ tập lôi kéo nhau bàn bạc để gây rối trật tự giữa đường.

Việc hàng trăm người dân có mặt trên tuyến đường huyện vắng vẻ không thể giải thích là do sự tình cờ, bản kết luận mô tả là '' hiếu kỳ ''. Vậy ở nơi vắng vẻ như vậy, người dân xa đó lấy đâu ra thông tin mà '' hiếu kỳ '' kéo đến xem , trong một thời gian ngắn đã có 700 người. Nếu không phải có thông tin chủ động để lôi kéo họ từ trước.

 Từ những tình tiết trên, như động cơ của người dân đến xem, động cơ của cảnh sát tuần tra. Các văn bản, kế hoạch đều cho thấy một sự sắp đặt của công an tỉnh Đồng Tháp trong vụ việc này.  Chưa kể rằng lời khai của các nhân chứng trong đoàn Phật Giáo Hoà Hảo nói rằng có người của đài truyền hình mang máy quay phim, cảnh sát cơ động trực sẵn cùng dân chúng. Những lời khai này đối chiếu với clip mà đài truyền hình Đồng Tháp đưa lên đều phù hợp và trùng khớp.

Chúng ta thấy rằng đây là một vụ án dàn dựng một cách trắng trợn để buộc tội các bị cáo.

(Người Buôn Gió )

Đọc thêm để thấy nghi vấn về nhân vật này:

http://timhieusuutam.blogspot.com/2014/07/626-hoi-nha-bao-oc-lap-viet-nam-co-van-e.html