Cờ bạc và quyền lực: Câu chuyện thiện, ác, tà
Thứ Sáu, 16 tháng 11, 2018
 |
| (Tướng Phan Văn Vĩnh) |
1. Tháng 8 – 2008, tại khách sạn Caravelle TP Hồ
Chí Minh, một buổi hội thảo quốc tế về khả năng hợp pháp hóa thị trường cá cược
và các hình thức đánh bạc khác đã diễn ra, có sự tham dự của quan chức các Bộ
VHTT, Tài Chính, Bộ Công an và CA TPHCM. Những con số khảo sát thống kê mà Hãng
cá cược Broken (Anh) đưa ra đã khiến tất cả cử tọa có mặt phải sửng sốt. Nó là
những số tiền quá không lồ nằm ngoài hình dung của tất cả mọi người, kể cả những
người máu me và liều lĩnh nhất.
Theo nghiên cứu của Broken, đến cùng thời điểm, mỗi năm người dân Việt Nam chi
4.8 tỷ USD cho riêng các khoản cá cược và cờ bạc, phần lớn là cá độ bóng đá, từ
V.League cho đến các trận đấu quốc tế. Tất cả các hoạt động cá cược, bài bạc
này đều bị xem là bất hợp pháp. Bất chấp mọi sự cấm đoán và trừng phạt của luật
pháp, số tiền chi cho đỏ đen vẫn không hề giảm, chỉ tăng tịnh tiến đều theo thời
gian.
Bằng kinh nghiệm tổ chức kinh doanh cá cược lâu năm, Broken cho biết, chỉ xấp xỉ
40% số tiền con bạc bỏ ra cá cược quay trở lại túi dân chơi thắng cược. Trong
điểu kiện luật pháp cấm đoán, khâu trung gian nhiều, chi phí tăng, số tiền chi
cho mọi khâu dịch vụ, đến tận người phát hành “phơi” (ghi nhận đặt cược)…cùng lắm
cũng chỉ chiếm 20% tổng số tiền. Nếu tổ chức tốt, nhà cái sẽ ẵm gọn 40% tổng số
tiền đặt cược dưới mọi hình thức.
Để tối ưu hóa lợi nhuận, các hãng cá cược từ quốc tế đến đám ma đầu hang cùng
ngõ hẻm đều dùng một chiêu thức giống nhau: đẻ ra càng nhiều hình thức cá cược
càng tốt, nhà cái hưởng lợi nhuận nhiều vòng hơn nhờ tỷ lệ chiết khấu. Một trận
đấu, từ trước khi bóng lăn đến phút mãn cuộc, tổng cộng Broken có 42 loại kèo
khác nhau. Đến tận áp giây cuối cùng của quả pennalty cuối cùng trong loạt sút
luân lưu của trận cuối cùng tranh vô địch giải đấu, dân cá cược vẫn có thể tiếp
tục bắt kèo với hy vọng đã thắng cược, họ lại tiếp tục thắng thêm kèo nữa. Cứ
cho là tỷ lệ thắng thua là 50 – 50, nhà cái vẫn hưởng thêm được 5-10% hoa hồng
cho kèo “hốt cú chót” này, móc ra từ hầu bao của những người thắng cuộc. Tuy
nhiên, nhiều khả năng, những kèo “nhả ăn xương”, “bẻ kèo”, “ngược kèo”, “đảo
lai (like – chọn)” cuối trận, dân thắng cược trước đó sẽ nướng hết số tiền mà họ
đã thắng và dân thua kèo trước thì sẽ thua thêm kèo nữa, rồi kèo nữa…
Một ít trong số tiền khổng lồ rụng lại ở các khâu trung gian cò con, gọi là tiền
tráng nhựa hoặc tiền lót đường. Một số khác, không nhỏ về con số, nhưng rất nhỏ
nếu so tỷ lệ được gọi là bôi trơn để những gì gọi là bất hợp pháp trở nên vô
thanh và vô hình, để đường dây hình gân lá của trò cá cược cứ thế mà lan khắp mọi
hang cùng ngõ hẻm.
Nhà nước không thu được một xu, trong khi lại phải tốn không ít thời gian, công sức, tiền bạc…để dẹp cờ bạc và cá cược, bị xem như tệ nạn và phạm pháp. Lợi nhuận quá lớn nên chặt vòi này, giác hút khác lại mọc ra. Đồng hành với nói là vô số tệ nạn khác, thậm chí là tội ác, từ cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê, bắt cóc tống tiền…v.v.
Nhà nước không thu được một xu, trong khi lại phải tốn không ít thời gian, công sức, tiền bạc…để dẹp cờ bạc và cá cược, bị xem như tệ nạn và phạm pháp. Lợi nhuận quá lớn nên chặt vòi này, giác hút khác lại mọc ra. Đồng hành với nói là vô số tệ nạn khác, thậm chí là tội ác, từ cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê, bắt cóc tống tiền…v.v.
Không cấm được, tại sao nhà nước không cho phép hợp pháp hóa cá cược và một số
hình thức đánh bạc có quản lý, vừa phòng tránh được nhiều tệ nạn, ổn định hơn về
an ninh trật tự, lại thu được một khoản thuế không nhỏ lên đến cả tỷ USD/năm.
Broken cho rằng, nếu luật pháp Việt Nam cho phép, nhiều hãng cá cược sẽ sẵn
sàng hợp tác với nhà nước để đầu tư cùng khai thác, theo tỷ lệ 50-50 trên tổng
số lợi nhận mà họ cam kết là từ 30 -40% tổng mực đặc cược, trong khi nha nước
không phải bỏ vốn. Chưa kể, nhà nước còn thu thêm được một khoản không nhỏ thuế
thu nhập từ người thắng cược.
Tuy nhiên, đề án “hợp pháp hóa cờ bạc” này vẫn không được chấp nhận, ngoại trừ
một số nhỏ các môn thể thao với hiệu suất khai thác không đáng kể. Phản đối dẫn
đến đề án hợp pháp hóa cá cược và một số hình thức cờ bạc chủ yếu đến từ ngành
công an. Tất nhiên, người dân bình thường sẽ không bao giờ biết đủ lý do tại
sao.
Và đó chính là cơ hội, cũng là nguyên nhân dẫn những người lẫy lừng một thời
như Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa nhảy ra thao túng và vướng vòng lao lý.
2. Nổi tiếng trong cả ngành Công An lẫn trên giang hồ, Phan Văn Vĩnh được xem như một khắc tinh lừng lẫy của giới tội phạm. Vào sinh ra tử nhiều, công lao không ít, nhưng tướng Vĩnh danh nổi như cồn lại chủ yếu nằm ở cách đánh án không giống ai. Trong nhiều trường hợp, thậm chí người ta còn cho rằng ngay từ trẻ, Phan Văn Vĩnh đã dám dùng chiêu thức giang hồ để trị giang hồ, khi cần thì sử dụng cả những phương pháp đánh án rất lạm quền, không thể gọi là hợp pháp, nếu không nói là sẵn sàng gác các quy định sang một bên.
2. Nổi tiếng trong cả ngành Công An lẫn trên giang hồ, Phan Văn Vĩnh được xem như một khắc tinh lừng lẫy của giới tội phạm. Vào sinh ra tử nhiều, công lao không ít, nhưng tướng Vĩnh danh nổi như cồn lại chủ yếu nằm ở cách đánh án không giống ai. Trong nhiều trường hợp, thậm chí người ta còn cho rằng ngay từ trẻ, Phan Văn Vĩnh đã dám dùng chiêu thức giang hồ để trị giang hồ, khi cần thì sử dụng cả những phương pháp đánh án rất lạm quền, không thể gọi là hợp pháp, nếu không nói là sẵn sàng gác các quy định sang một bên.
Cách đây đúng 20 năm, dư luận đầy cảm tính đã kê ra 4 cái tên điều tra viên
đánh án thuộc hàng nhất nước. Trên Bộ có trung tá Nguyễn Văn Ngọc (Ngọc “điếu”
– người bắt Năm Cam lần thứ nhất năm 1995). Thành Nam Định có Trung tá Phan Văn
Vĩnh, chết danh Vĩnh “chột” vì dính mảnh lựu đạn trong một vụ là bảo kê tiệm
vàng năm 1991. Ở Quảng Nam có Trung tá Huỳnh Đức Cường, Phó phòng PC16 tỉnh, nổi
tiếng vì phá nhanh hàng chục vụ trọng án trên quốc lộ 1 và hàng chục vụ khác ở
vùng vàng Phước Sơn. Đất Sài Gòn có Trung tá Nguyễn Mạnh Trung, cũng phó phòng
CSĐT, nổi tiếng vì khả năng đánh án trong phố và vươn ra khắp nước…
Trước Phan Văn Vĩnh, cả ba Trung tá đồng thời, dù danh nổi như phao, đều có hậu
vận không mấy tốt trong sự nghiệp Công An. Suốt 25 cuối đời, Trung tá Nguyễn
Văn Ngọc phải sống chung với hàng loạt căn bệnh nan y do nhiễm phóng xạ uranium
từ tang vật mà ông vô ý cất giữ cẩn thận trong…tủ hồ sơ tại phòng làm việc.
Trung ta Huỳnh Đức Cường dính một vụ lãng xẹt: khai cung thừa nhận xong 2 vụ giết
người, một nghi phạm ở Thăng Bình, Quảng Nam đã lăn đùng ra chết tại chỗ, trong
khi biên bản khai cung vẫn chưa ký đủ. Cấp dưới lấy cung, khi vụ việc xảy ra
ông Cường không có mặt (đang ngồi làm việc với chính tác giả tại trụ sở PC 16).
Cho dù sau đó, giám định pháp y độc lập kết luận nghi can chết vì nhồi máu cơ
tim cấp do quá sợ bị trừng phạt, vụ việc cũng vẫn ồn ào một thời gian dài. Huỳnh
Đức Cường, cấp trên trực tiếp chỉ đạo đánh án, bị kỷ luật, chuyển sang giữ chức
phó phòng CS PCCC Công an Quảng Nam ngồi chơi xơi nước, đến tuổi thì về hưu
trong im lặng. Người cuối cùng, Trung tá Nguyễn Mạnh Trung thì chôn vùi sự nghiệp
bằng một bản án đầy nghi vấn vì bị cáo buộc dính líu đến băng nhóm tội phạm Năm
Cam.
Một mình Phan Văn Vĩnh, tay …giang hồ nhất là gặt hái đủ mọi thành công, trở
thành Anh hùng LLVTND, Trung tướng Tổng cục trưởng TCCS. Xem như hưởng đủ.
Nhưng tham vọng, nhất là tham vọng quyền lực thì biết bao nhiêu gọi là đủ. Ở tầm
quyền lực và trách nhiệm bao trùm, chắc chắn ông Vĩnh không khó gì gì mà không
nhận ra thị trường cờ bạc, cá cược khổng lồ. Mà ông lại là người quen thao túng
quyền lực hơn là phục tùng nó, cho dù “nó” có là quy định luật pháp đi chăng nữa.
3. Bắt bạc cũng như bắt mại dâm, cứ phải quả tang, ngay tại trận. Mà ngay cả
như vậy thì việc xử lý con bạc cũng rất vô chừng, gần như chỉ phụ thuộc vào “sự
vận dụng” của những người làm án chứ khó có thể trưng đúng bằng chứng hay dựa đủ
căn cứ luật pháp.
Trên báo chí, người ta đã quá quen với thông tin kiểu bắt bạc “khủng” ngay tại
sòng, có hàng chục, cả trăm con bạc tham gia, tiền đậu chến mỗi ván từ hàng trăm
ngàn đến hàng triệu đồng. Thế nhưng tang vật thu tại chỗ thường chỉ lên đến vài
ba trăm triệu. Nghĩa là, mỗi con bạc khủng chỉ mang theo đủ tiền để đặt chừng 1
hay hai nước bạc! Bị điệu ra tòa cùng lắm cũng chỉ 1/5 số kẻ bị bắt. Không một
ai trong số chúng dám la lên là tôi mang theo cả trăm triệu đồng, sao cáo trạng
lại ghi tôi chỉ thua vài ba triệu hay dăm triệu. Vì sao, bạn tự hiểu.Đánh bạc trên trên mạng máy tính càng khó bắt, khó xử lý hơn, tiền chi cho cờ bạc
càng kinh khủng hơn.Nếu ai đó còn hoài nghi thì cứ đọc hồ sơ vụ án mà tòa đang
xử. Chỉ trong 8 tháng hoạt động, mạng cờ bạc của Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam
đã thu hút được 43 triệu tài khoản con bạc, thu lãi bất chính 9.800 tỷ, trả
lương và nộp thuế hơn 3.700 tỷ, chia nhau 4.700 tỷ…
Hợp pháp hóa không được, bắt cũng không dễ xử lý, hẳn là một người tự phụ quyền
lực như ông Vĩnh không thể ngồi khoanh tay xem bọn oắt con thu tiền ngàn tỷ mà
mình chẳng được gì cũng chẳng thể làm gì. Vậy là, thay vì lập chuyên án triệt
phá cờ bạc, thu tiền về cho nhà nước, ông ra tay tế độ, biến chúng thành kẻ phục
vụ mình. Công ty cờ bạc của Dương, Nam được Nguyễn Thanh Hóa, theo chỉ đạo của
ông Vĩnh, biến thành “Công ty bình phong” của C50, tha hồ cho chúng máy móc túi
quần chúng máu đỏ đen, mang tiền về đây cung phụng. Riêng tiền rượu cho các sếp
tiếp khách đã lên đến cả chục tỷ thì đó không còn là chuyện đơn giản thấy lợi mờ
mắt, sa ngã và chết vì “đạn bọc đường” như dư luận ngây thơ bàn tán và lên án nữa.
Với Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa, đó là canh bạc quyền lực siêu khủng mà họ
cố ý đánh đổi bằng cả sự nghiệp, hoàn toàn không thể coi là một cú sẩy chân
dính bùn. Gọi thế e rẻ rúng tư cách và năng lực của những kẻ phạm tội quá.
Chỉ với một vụ này thôi cũng đủ chỉ ra rằng: cấm tiệt cờ bạc, nhất là trên mạng, là điều không thể. Bắt bạc chỉ là biện pháp bắt cóc bỏ dĩa. Đã đến lúc, vấn đề nghiên cứu lộ trình hợp pháp hóa thị trường cờ bạc, cá cược, đặt dưới sự quản lý chặt chẽ của luật pháp cần được đặt ra. Không những nhà nước sẽ có thêm được một nguồn thuế không nhỏ, điều này còn giúp giảm thiểu cho xã hội không ít tệ nạn, tội lỗi và tội ác.
FB Nguyễn Hồng Lam
XEM THÊM:
Xử vụ đánh bạc nghìn tỷ: Nhiều con bạc lọt lưới vì không còn dữ liệu
Thứ Tư, ngày 14/11/2018
Với 28 tháng hoạt động, các cổng game đánh bạc của Cty CNC thu hút gần 43 triệu tài khoản tham gia nhưng cơ quan chức năng chỉ thu thập được dữ liệu trong 2 ngày với hơn 500 người chơi đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Trong đó, một nhân viên của CNC được xác định đánh bạc hàng tỷ đồng.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa được dẫn giải tới tòa trong ngày xét xử thứ hai, 13/11 ảnh: Như Ý
25 đại lí cấp một và gần 5.900 đại lí cấp hai
Ngày 13/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử 92 bị cáo trong vụ án đánh bạc trên mạng. Theo cáo trạng, các bị cáo Nguyễn Văn Dương - Chủ tịch Cty CNC (Cty bình phong của Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao) và Phan Sào Nam - GĐ Cty VTC trực tuyến đã được các cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa giúp đỡ trong việc thành lập các game đánh bạc Rikvip/Tip, 23Zdo, Zon/Pen, thu lời bất chính hơn 9.853 tỷ đồng từ gần 43 triệu tài khoản.
Nhằm đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, cơ quan truy tố đã áp dụng quy định của BLHS năm 2015 tức chỉ xử lý hình sự với những người đánh bạc từ 5 triệu đồng trở lên hoặc thấp hơn nhưng chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc”. Đối chiếu quy định này, chỉ trong 2 ngày 8-9/8/2016, có 518 người chơi đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Các trường hợp phạm tội khác không thể xác minh vì cơ quan chức năng chỉ thu được dữ liệu các phiên đánh bạc trong 2 ngày trên.
Ngoài ra, cơ quan tố tụng xác định trong 28 tháng hoạt động, các bị cáo đã xây dựng hệ thống gồm 25 đại lý cấp 1 với 5.877 đại lý cấp 2 để cung cấp dịch vụ đổi điểm ảo trong game bài ra tiền thật và ngược lại rồi hưởng tiền chênh lệch. Tuy nhiên, hiện tại cơ quan điều tra chỉ làm rõ 24 đại lý cấp 1 và một số đại lý cấp 2 cùng người chơi bạc. Đa số các đại lý cấp 2 phục vụ đánh bạc trong vụ án chưa bị xử lý.
Xin giảm án cho bị cáo trẻ nhất
Theo cáo trạng, vụ án được phanh phui từ hành vi chiếm đoạt tài sản của Lê Văn Huy (SN 1997, ở Quảng Trị). Tại tòa, Huy khai ngày 16/5/2017 đã hack facebook “Hằng Nhữ” rồi đăng nhập, đọc tin nhắn của bà Hằng với chị Võ Minh Phương (ở Phú Thọ) - cháu gái bà Hằng. Tiếp đến, Huy giả danh bà Hằng, yêu cầu chị Phương gửi thông tin ngân hàng để mình chuyển tiền, nhờ mua thẻ điện thoại. Huy sửa 1 hóa đơn trên mạng sao cho thể hiện bà Hằng đã chuyển tiền vào tài khoản của chị Phương.
Nhận hóa đơn giả, chị Phương đã mua 110 thẻ cào điện thoại trị giá 55 triệu đồng, chụp ảnh mã code, seri gửi cho facebook “Hằng Nhữ”. Lừa đảo thành công, Huy nạp các thẻ này vào tài khoản của mình trong cổng game bài Tip.Clup được 54 triệu Rik rồi bán cho bị cáo Lê Anh Dũng (SN 1993), thu 40,5 triệu đồng. Sau đó, Huy dùng số tiền này mua lại Rik của Dũng, nạp vào tài khoản Tipclup để chơi tài xỉu nhưng thua hết. Sau khi bắt giữ Huy, Công an Phú Thọ xác định hệ thống Tipclup có dấu hiệu đánh bạc trái phép nên tiến hành điều tra, lần lượt đưa ra 92 bị cáo trong vụ.
Do chị Phương không đến tòa, chủ tọa công bố lời khai của chị thể hiện, ngày 16/5/2017, chị nhận tin nhắn từ tài khoản facebook “Hằng Nhữ” - là bác ruột của mình đang ở nước ngoài. Sau vài câu hỏi thăm gia đình, tài khoản này yêu cầu chị Phương gửi số lượng lớn thẻ điện thoại cho mình. Sau khi chuyển thẻ, chị Phương được một người bạn cảnh báo lừa đảo nên lập tức gọi điện xác minh và biết facebook của bác đã bị hack. Chị Phương xác nhận đã thu lại số tiền bị chiếm đoạt từ Huy đồng thời xin giảm án cho bị cáo này.
Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn trả lời HĐXX. Ảnh: Như Ý
Ðánh bạc để “trải nghiệm”
Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1982) - nhân viên Cty CNC cũng chơi tài xỉu trên hệ thống Rikvip/Tipclup nhưng khai, mình chơi chỉ để trải nghiệm sản phẩm của CNC. Điều tra xác định, bị cáo từng mua bán số Rik trị giá 361 tỷ đồng. Trong ngày 8/8/2016, bị cáo đã 33 lần đặt cược số tiền từ 50 đến 300 triệu đồng, thắng bạc cao nhất 320 triệu đồng.
Bị cáo Tuấn phủ nhận việc này, nói bản thân phụ trách kỹ thuật của CNC nên chơi để trải nghiệm sản phẩm. Về lần thắng bạc cao nhất, Tuấn khai đã đặt 300 triệu Rik nhưng hệ thống tự động cân kèo giữa bên tài và bên xỉu nên chỉ chấp nhận cho đặt 100 triệu Rik. Phiên này, Tuấn thắng và được hệ thống trả lại 200 triệu Rik đặt thừa và 186 triệu Rik thắng bạc tương đương 320 triệu đồng. Tổng cộng, Tuấn khai đã đánh bạc hàng tỷ đồng.
Theo bị cáo, hệ thống đánh bạc của CNC cho phép đặt cửa tối thiểu 1.000 Rik và tối đa 100 triệu Rik; Có 4 cách đổi tiền mặt với Rik là sử dụng số điện thoại, đổi ra thẻ cào, chuyển khoản cho người khác và bán cho đại lý. Hệ thống của Cty CNC không đánh bạc với người chơi, chỉ cân kèo giữa các bên và thu 2% tiền của người thắng theo công thức, đặt cửa số Rik bằng A, khi thắng sẽ nhận lại số Rik bằng 2A trừ 2%A.
Về việc trao đổi giữa Rik và tiền mặt, bị cáo Lê Anh Dũng - đại lý cấp 1 khai, tỷ lệ đổi Rik gồm mua vào, bán ra giữa đại lý với hệ thống là 83 đồng/Rik nên đại lý không có lãi, chỉ lãi khi giao dịch với khách đánh bạc và hưởng một số ưu đãi khác từ hệ thống. Tổng cộng, bị cáo Dũng thu lời hơn 3,3 tỷ đồng từ việc làm đại lý cấp 1 cho các cổng game của CNC.
Ngày 13/11, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ tiếp tục công bố bản cáo trạng truy tố 92 bị cáo. HÐXX và tất cả người tham gia tố tụng đồng ý kiểm sát viên sẽ không nhắc lại phần lý lịch các bị cáo nên phần công bố cáo trạng kết thúc lúc 16h chiều, sớm hơn dự kiến. Sau đó, chủ tọa cho xét hỏi một số bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản và đánh bạc trong vụ án.
|
Cập nhật:
02 thang 12- 2018
No comments:
Post a Comment